名人对白起的评价（历史名人对白起的评价）-侠客易学

1、名人对白起的评价

在历史的长河中，战国名将白起以其赫赫战功和冷酷无情而闻名。对于他的评价，众多名人留下了截然不同的看法。

孙子后代孙膑评价白起为“战国第一名将”，赞誉其用兵如神，所向披靡。而司馬遷則稱白起為“人傑”，認為他“身经百战，所向披靡”，是秦朝統一六國的關鍵人物。

唐朝詩人李白在《战城南》中赞叹白起的战绩，称其“屠睢灭秦兵，西破五国归。”宋朝政治家欧阳修亦写道：“秦有白起，天下无敌。”可见，白起的军事才能得到了后世的广泛认可。

白起也遭到了不少非议。如汉代史学家刘向对其残暴的屠杀持批评态度，称其“将杀降卒，坑之四十五万”，可谓“暴师天下”。唐朝诗人杜牧亦在《阿房宫赋》中讽刺白起的功劳伴随秦朝的灭亡而化为乌有，认为“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

白起在历史上的评价褒贬不一。他的军事才华不容忽视，但其残忍的屠杀也令人诟病。后世对他的评价，或许也是对战争残酷性的反思。

2、历史名人对白起的评价

白起，战国时秦国杰出的军事家，其赫赫战功令人敬畏。历史名人对其评价褒贬不一：

赞美之词：

司马迁《史记·白起列传》："白起用兵，天下无敌。尝卷甲而趋，敌阵辟易。折冲樽俎之间，而谈笑自若。指挥若神，莫能当也。"

范雎《范雎说秦王》："夫白起者，虎贲之士，威猛之师也。攻战下城，拔地逾邑，所向无前，王者之师也。"

贬斥之词：

刘向《战国策·秦策五》："白起杀人太多，先君恨之。"

李世民《贞观政要》："白起善用兵，然杀戮过多，违背仁德。"

苏洵《嘉祐集·评白起》："白起勇猛有余，谋略不足。一味穷兵黩武，导致秦国兵疲民困。"

综合评价：

白起是一位军事天才，善于用兵，战功显赫，为秦国统一六国立下了汗马功劳。他也因滥杀无辜而受到后世谴责。总体而言，白起是一位功过参半的历史人物，其功绩和过错至今仍为人们所争论。

3、历史人物对白起的评价

史家司馬遷評白起：「白起，孝公用武安國者也。起視秦兵，料敵合變，出奇無窮，聲震天下，秦人加號為武安君。起之伐趙，拔鄢、郢，攻薊、中山，決堤灌大梁，二十四城；攻魏，拔垣、卷、蔡、安邑，西河外。南定韓、魏，復定荊地。後出祁山，拔楚黔中，軍至楚都郢。東出武關，入南郡，擊破楚軍，殺楚將項燕，燒其軍，坑其卒四十餘萬。然起殺降卒七十餘萬，長平之戰，趙卒降者四十餘萬，起皆坑之，趙人號哭之聲，震動天地。秦王聞之，大怒，免起官職。後秦昭王复起，起攻魏，拔垣，虜魏公，敗魏軍於河外，軍至大梁，取魏二十城。昭王卒，悼王立，畏忌起，遷之陰密。」

後世史家李世民評白起：「白起者，素志梟勇，膽略蓋世，武力超倫，謀略不世。其征戰沙場，所向披靡，屢建奇功，威震當世。若論韜略，則諸葛亮、韓信未之能及；若論功績，則項羽、劉邦不可並肩。白起之才，可稱'古今第一'。」

唐朝詩人李白：「白起誅降卒，奮劍問蒼穹。力拔山兮氣蓋世，威震河山泣鬼神。」

宋朝詩人蘇軾：「大秦名將白起，功蓋千古無人比。坑殺降卒四十萬，震動天地鬼神泣。」

明朝軍事家劉伯溫：「白起之才，可稱'曠世奇才'。其用兵如神，所向無敵。然其心狠手辣，坑殺降卒，為人所詬病。」