1、吴起不是战国四大名将
吴起不是战国四大名将
战国四大名将通常指白起、王翦、廉颇、李牧，而吴起并不在其列。这并非出于吴起的能力不足，而是由于其他因素：
1. 时间错位：吴起活跃于公元前5世纪晚期，而战国四大名将则活跃于公元前4世纪，时间上有重合，但不在同一时代。
2. 军事成就：吴起在军事上的成就主要表现在变法和练兵方面。他改革军队制度，提高了军队战斗力。但在具体战役中，他的战绩并不突出，缺乏能够比肩四大名将的重大胜利。
3. 影响力：白起、王翦、廉颇、李牧这四位名将不仅在当时具有杰出的军事才能，而且他们的军事思想和战法对后世产生了深远影响。相比之下，吴起在军事理论和思想上的贡献较少。
4. 史书评价：司马迁在《史记》中将吴起列为《刺客列传》，而非《将相列传》。这表明司马迁对吴起军事才能的评价并不如四大名将高。
吴起虽然是一位杰出的军事家，但由于时间错位、军事成就相对逊色、影响力较小以及史书评价等因素，他并未被列为战国四大名将。
2、吴起为啥不是战国四大名将
在战国时期群星璀璨的军事舞台上，吴起无疑是一位杰出的将领。他却未能跻身于战国四大名将之列，其原因颇值得探究。
吴起死得太早。他于公元前381年在楚国国内权力斗争中被杀，距离战国的鼎盛时期还有近百年。在这段时间里，白起、王翦、廉颇和李牧等名将相继崛起，其功绩远远超过了吴起。
吴起所取得的战绩虽多，但缺乏决定性的胜仗。他率领魏国和楚国军队攻城略地，但大部分都是局部性作战，未能对整个战局产生根本性的影响。相比较之下，白起在伊阙之战的胜利、王翦灭秦之战的功绩，都具有里程碑式的意义。
第三，吴起的军事思想过于偏重于法治。他在魏国和楚国推行严酷的军法，治军严厉，却也导致了将士离心。而战国四大名将则更加注重人性化管理，注重将士的士气和忠诚度。
第四，吴起在政治上的失意也影响了他的军事生涯。他先后得罪了魏武侯和楚悼王，导致两次被逼出走。这不仅使其无法长期施展军事才能，也让他在当时政坛的地位受到质疑。
综合以上原因，尽管吴起是一位杰出的军事家，但其生不逢时、战绩不够辉煌、军事思想偏重法治、政治上的失意等因素，都导致了他未能被后世列入战国四大名将之列。
3、吴起不是战国四大名将之一
吴起，战国时期杰出的军事家、政治家，但并非战国四大名将之一。
战国四大名将的说法 originated from 明朝时期，一般指白起、王翦、李牧和廉颇，均为秦国或赵国将领。他们战功卓著，为各自国家立下赫赫战功。
相比之下，吴起虽亦为名将，但其生平主要活跃于魏国，且在军事上的成就并不比四大名将更为突出。他曾参与齐魏桂陵之战、魏韩马陵之战等，虽有战功，但未达到四大名将那般辉煌的战绩。
吴起在政治上的成就更为显著。他执掌魏国大权，改革军制，推行变法，使魏国成为战国初期最强盛的国家之一。在军事上，吴起善于用兵，重视战略谋划，但也存在轻视士兵的特点，导致其在秦国不受士兵欢迎。
综上，吴起虽然是战国时期杰出的军事家，但其军事成就与战国四大名将相比仍有差距，且政治上的成就更为突出。因此，将其列入战国四大名将并不合适。
4、吴起不是战国四大名将吗
吴起，战国时代赫赫有名的军事家，一生征战无数，立下了赫赫战功。在谈及战国四大名将时，却鲜有吴起的名字。这是为什么呢？
原因之一，是四大名将的评选者大多是后人。后人对历史人物的评价，往往会受到时代背景和个人偏好的影响。在四大名将的评选中，白起、王翦、项燕、李牧四人以其显赫的战绩和高明的军事才能脱颖而出，而吴起则因为缺乏对后世的影响力而未能入选。
吴起的军事成就虽高，但其政治谋略却饱受争议。他曾参与了魏国、楚国、齐国等国的政治斗争，卷入了权力的漩涡之中。这些负面的政治经历，也影响了后人对他的评价。
四大名将的评选标准中，除了军事才能之外，还包括为人处世、治军之道等方面。吴起治军严苛，赏罚分明，但其为人却颇为刚直，不善于处理人际关系。这在将星云集的战国时代，也成为他入选四大名将的阻碍。
吴起未入选战国四大名将，并非是因为他的军事才能不如，而是综合考虑了其政治谋略、为人处世、治军之道等因素后，后人做出的评判。尽管如此，吴起在战国军事史上仍占据着不可撼动的地位，他的军事思想和战法，至今仍为后人所借鉴和学习。
本文来自爽影投稿，不代表侠客易学立场，如若转载，请注明出处：http://www.skyjtgw.com/571883.html
微信扫一扫 
