1、算命合同能够成立吗
算命合同的法律效力
算命合同是指双方当事人约定一方（算命师）为另一方（求测者）提供算命服务，而求测者需支付一定报酬的合同。对于算命合同的效力，法律界存在争议。
有利于成立观点
民事法律行为的构成要件均具备：算命合同具备当事人、意思表示、标的和形式等民事法律行为的构成要件。
不违反法律强制性规定：算命行为本身不违反法律禁止性规定，属于民事行为自由的范畴。
能够达成一致意思表示：算命师与求测者通过语言或文字等方式达成一致的算命内容和报酬数额。
不利于成立观点
迷信、不可证伪：算命属于迷信行为，其预测结果无法科学证实。
违背社会公序良俗：算命活动可能带有欺骗或误导性质，不利于社会的健康发展。
司法救济困难：如果算命结果不准，求测者难以通过法律途径获得救济，因为无法证明算命师的违约行为。
司法实践倾向
目前，司法实践对于算命合同的效力尚未形成统一的裁判标准。一些法院认为算命合同不具备法律效力，另一部分法院则认为视具体情况而定。
建议
出于社会公序良俗和司法救济困难的考虑，不建议订立算命合同。求测者应理性对待算命行为，避免被误导或欺骗。算命师亦应遵守诚信原则，避免利用求测者的心理需求谋取不当利益。
2、算命合同能够成立吗? 法律
算命合同的法律效力
算命合同是指当事人双方约定一方为另一方提供算命服务，另一方支付报酬的合同。我国《民法典》对算命合同的效力并未明确规定。
算命合同的性质
算命活动是一种迷信行为，不符合科学事实，因此算命合同属于无效合同。根据《民法典》第147条规定，无效合同自始无效，不具有法律约束力。
算命合同的法律后果
由于算命合同无效，双方当事人根据合同所取得的财产应当予以返还。如果当事人已经履行合同内容，则不能要求对方返还财产。但是，如果当事人支付的报酬明显高于合理范围，则可以根据《民法典》第148条规定，请求法院减少其应支付的报酬。
如果当事人以欺骗或者胁迫的手段订立算命合同，则合同无效。根据《民法典》第149条和150条规定，受欺骗或者胁迫的一方有权请求法院撤销合同，并要求对方返还财产。
司法实践
在司法实践中，法院一般认定算命合同无效。例如，北京市海淀区人民法院曾在判决中指出：“算命活动属于封建迷信活动，不具有科学依据，算命合同属于无效合同。”
根据我国《民法典》的规定，算命合同属于无效合同，不具有法律约束力。当事人根据合同所取得的财产应当予以返还，如已履行合同内容，则不能要求对方返还财产。司法实践中，法院一般认定算命合同无效，并支持当事人撤销合同的诉讼请求。
3、算命能形成民事法律关系吗
算命能否形成民事法律关系，一直存在争议。
支持观点认为，算命服务是公民基于自由意志进行的民事行为，应受到法律保护。算命者与委托人之间形成合同关系，算命者收取费用，而委托人获得算命结果。因此，符合民法典中买卖合同的基本要素。
反对观点则认为，算命属于迷信行为，其结果缺乏科学依据。算命者对算命结果不承担任何责任，因此无法确定双方权利义务，不符合民法典中合同有效成立的要件。
我国司法实践中，对于算命是否形成民事法律关系的问题，尚未形成统一的司法裁判规则。一些法院认为算命属于民事行为，可以形成民事法律关系。另一些法院则认为算命属于封建迷信，不属于民事行为，不能形成民事法律关系。
总体而言，在我国法律体系下，算命能否形成民事法律关系尚未得到明确的立法回应和统一的司法裁判规则。因此，在实践中，对于此类纠纷的处理应谨慎，并根据具体案情进行综合考量。
4、算命行为能否构成诈骗罪
算命行为能否构成诈骗罪
算命是一种古老的民间习俗，以占卜或预测吉凶为目的。随着社会的发展，算命行为的性质也逐渐引起争议，尤其是其与诈骗罪之间的界限。
诈骗罪是指以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物或者财产的行为。算命行为是否构成诈骗罪，关键在于是否具备以下几个要件：
1. 欺诈手段：算命者利用迷信知识或玄虚手法，制造虚假信息或夸大其词，误导当事人相信自己具有预测吉凶的能力。
2. 非法占有目的：算命者以算命为名义，向当事人收取费用，其目的是谋取不当利益。
3. 骗取财物：当事人基于对算命者的信任，向其支付费用，而算命者并未提供任何真实的预测或服务。
如果算命行为符合上述要件，则可能构成诈骗罪。需要注意的是，并非所有算命行为都属于诈骗。如果算命者出于善意或娱乐目的，不以非法占有为目的，不欺骗当事人，则不构成诈骗。
最终，算命行为是否构成诈骗罪，需要由法院根据具体案件的证据和情节进行综合判断。因此，当事人在进行算命活动时，应谨慎对待，避免落入诈骗陷阱。
本文来自卿仪投稿，不代表侠客易学立场，如若转载，请注明出处：http://www.skyjtgw.com/353925.html
微信扫一扫 
